亿人娱乐手机登录平台，16天14板，谁在炒作这家公司？利好背后竟然还有未披露诉讼！

李少鹏 

仅因披露中公教育借壳上市方案，亚夏汽车在16个交易日内便收获了14个涨停板，公司市值轻松突破百亿大关！在确认过龙虎榜单后，可以确定这是游资狂炒的股票。

虽然今日大盘下跌，但仍不能阻挡亚夏汽车强势涨停。在公司公告中公教育将借壳后复牌的16个交易日内，亚夏汽车累计涨幅达到272.17%，成为近期A股市场备受关注的“妖股”之一。

最新的消息是，因公司股票交易异常波动，公司股票将于6月14日开市起停牌，公司将就股票交易的相关事项进行核查。

而公司在此前的公告中称，经公司董事会调查并确认，不存在应披露而未披露的重大事项。

各种迹象显示，多路游资扮演了幕后推手的角色。同时，记者发现，重组标的中公教育信披存在瑕疵，有一起涉及金额超过百万的诉讼并未披露。

借势“借壳+职业教育” 游资爆炒亚夏汽车

进一步来看，游资之所以选中亚夏汽车，主要是看中了“借壳+职业教育”的题材。

回查公告，亚夏汽车5月5日发布公告称，亚夏汽车将作价13.51亿元置出除保留资产外的全部资产与负债；同时拟收购李永新等11名交易对方持有的中公教育100%股权，置入资产总额达185亿元。重组完成后，上市公司实控人将变更为李永新和鲁忠芳，中公教育将实现借壳上市。

“题材炒作的惯常路径是先有明显利好的消息，经过一段时间发酵后，在资本市场形成炒作行情。”某私募人士向记者表示。

在亚夏汽车近期股价连番上涨过程中，来自浙江和广东地区的游资席位成为背后的最大推手。

亚夏汽车今日龙虎榜数据显示，作为实力游资代表的光大证券深圳金田路营业部现身买一席位，其在最近三个交易日内累计买入4857万元，同时卖出2674万元。据近日公司股价推算，该营业部在亚夏汽车股价上涨过程中取得了一定收益。

另外，处于买二位置的浙商证券绍兴分公司在6月11日-13日连续三天时间内合计买入5383万元、卖出3272万元。而此前该营业部在6月6日至8日合计买入3263万元、卖出21万元。

记者注意到，除了今日最新的龙虎榜数据，近期交易所已经披露了14份亚夏汽车的龙虎榜单（其中包括5次连续三个交易日榜单）。

有六家营业部席位现身其中，分别是浙商证券绍兴分公司、中信证券杭州四季路、中信证券杭州心南路、中投证券广州番禺南路、银河证券绍兴营业部和国融证券成都东大街营业部。

6月8日龙虎榜显示，中信证券杭州四季路营业部在6月6日至8日买入1.13亿元、卖出11万元；6月11日龙虎榜显示，该席位一天内卖出亚夏汽车1.25亿元。中投证券广州番禺南路营业部则是在6月11日-13日三个交易日内累计买入1571万元，同时卖出3577万元。根据卖出金额推测，上述两家席位在获得可观收益后，目前已开始撤退。

此外，国融证券成都东大街营业部曾现身亚夏汽车5月30日龙虎榜买一和6月4日卖二位置。其中，6月4日龙虎榜显示，近三个交易日内该营业部累计买入1770万元、卖出2724万元。根据卖出金额推测，该席位业已成功抽身。

一位私募人士向记者表示，从国融证券成都东大街营业部6月4日龙虎榜显示的交易来看，“这明显是游资短线炒作的路数。”

借壳尚未成功 公司市值已破百亿

5月5日公告重组方案，5月23日复牌，此后亚夏汽车股价便开始了一路狂飙，从4.06元/股一路飙升至今天收盘的15.11元/股。

股价飙升的背后是公司市值的不断走高。经粗略统计，以亚夏汽车复牌前最后一个交易日收盘价4.06元/股乘以公司目前总股本82033.6万股计算，公司复牌前市值约为33.3亿元。到了今日，这个数字已变成124亿元。“Are you kidding me？”

根据重组方案，亚夏汽车本次拟置出资产评估值为13.51亿元（增值率为36.66%），而拟置入资产作价185亿元（增值率为1752.92%），两者差额为171.49亿元。

交易作价的差额部分由亚夏汽车以发行股份的方式自中公教育全体股东购买，发行价格为3.68元/股，拟发行股份数量为46.6亿股。

记者再次怀着好奇之心简单计算了一下，以今日收盘价格15.11元/股计算，若借壳成功，中公教育的市值将变为780.43亿元！

而重组方案显示，评估机构中通诚以收益法评估结果作为最终评估结论，截至 2017 年 12 月 31 日，中公教育归属于母公司所有者权益账面价值10亿元，评估价值185.35亿元，增值率接近18倍！

“一个职业教育培训公司的市值要是达到近800亿元，着实有点让人惊讶！”有投行人士表示，同为职业教育龙头企业的华图教育在新三板摘牌前的股价为31.33元，其对应市值不过134.5亿元，虽然新三板公司相对A股上市公司交易活跃度低，股票变现能力差，但中公教育若真有近800亿元的市值，确实有点疯狂。

重组标的信披存瑕疵 一起诉讼未披露

近年来，失信行为成为并购重组被否的一大看点。记者查询相关信息后发现，亚夏汽车在本次重组信息披露方面存在瑕疵。

回查公告，亚夏汽车在其公告《重大资产置换及发行股份购买资产暨关联交易报告书（草案）摘要（修订稿）》中表明：“中公教育不存在作为原告或被告且金额在100 万元以上的未决诉讼及仲裁。”

根据强韵数据科技有限公司的调查报告，记者发现在中通诚的《亚夏汽车股份有限公司拟收购北京中公教育科技股份有限公司100%股权项目资产评估报告》中提及了一个合同纠纷，二审尚未开庭，金额超过100万。这与公司在修订稿中的表述明显矛盾。

另外，中公教育在2017年6月20日与广州市国美电器有限公司的合同纠纷诉讼，金额也超过100万，亚夏汽车也并未披露。

《上市公司重大资产重组管理办法》第四条指出，上市公司实施重大资产重组，有关各方必须及时、公平地披露或者提供信息，保证所披露或者提供信息的真实、准确、完整，不得有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏。

“这一条规定不仅体现了证监会要求公司充分披露应当披露的信息，且需要保证披露的真实性、准确性等。言下之意，上市公司的信息披露行为不可失信于资本市场。”有市场人士认为，正是不诚信的行为使得多家公司重组被否，而中公教育两起诉讼未披露事宜是否会导致本次重组遇阻，值得进一步观望。